（声明：以下网友观点与本网立场无关．）
作者：旁观者清
根据中国名茶网2008年元月15日当天在第一时间的独家报道，湖南省高级人民法院开庭公开审理电视连续剧《乔家大院》引发的知识产权纠纷。中央电视台、北京华晟泰通传媒投资有限公司、广州音像出版社、广州俏佳人文化传播有限公司四家单位，不服岳阳市中级人民法院一审判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。
据报道，当天下午，经湖南省高级人民法院调解，双方达成如下协议：
各方一致确认：电视连续剧《乔家大院》所使用的茶砖是湖南省临湘永巨茶业有限公司生产的产品，而非武夷山茶。
电视剧制作方——北京华晟泰通传媒投资有限公司，赔偿被上诉方——湖南省临湘永巨茶业有限公司人民币三万元，并承担全部上诉费用。
至此，这起持续了一年多的知识产权纠纷终于划上一个句号；
电视连续剧《乔家大院》曲改湖南黑茶历史，湖南茶人终于讨了一个说法。
这场官司，湖南省临湘永巨茶业有限公司应该获得更多的赔偿，但最终作出了让步，体现了湖南茶人的宽阔胸襟。他们不是为钱打官司，而是要纠正电视剧《乔家大院》给人们的误导。
官司结束了，但我们湖南茶人有四点教训值得总结。
一、官司的方向不准。我们应当起诉人家侵犯了我们的名誉权，而不是署名权。“ 湘茶” 1984年就在临湘茶砖上使用了，而永巨茶厂1992年才成立，2002年9月24日破产，现在的湖南省临湘永巨茶业有限公司2002年10月28日才成立。“ 湘茶”字样与图案，从法律上讲，永巨茶厂无法转让给湖南省临湘永巨茶业有限公司。这让对方抓住把柄，你不是作者，如何争得署名权？
二、没有抓住电视剧《乔家大院》曲解湖南茶史的要害。你既然是打知识产权官司，你就要强调那段历史，1853年太平天国农民武装起义，阻断了武夷山茶路，晋商输俄茶叶改为两湖茶叶（主要是湖南临湘和湖北羊楼洞茶叶）。遗憾的是岳阳某律师认为历史是学者研究的事，作为法庭上的证据没用。而对方律师认为只有研究历史的何培金老人之言，才说到了点子上。当初请原岳阳市史志办何培金主任作证就好了，何培金主任对临湘茶史研究得很深。
三、在是否混淆湘茶与闽茶问题上证据不足。我们提交了销区茶叶经营单位的一些信件，提交了《茶周刊》关于福建商人借电视剧《乔家大院》热播的东风大力推销福建茶的报道，但缺乏证人证言。对方律师说，你们只要销区来人证明你们的业务受到损失，我们就大败了。
四、打击面过宽.中央电视台只是购买了《乔家大院》电视剧的首播权和永久放映权,把中央电视台作为被告拉了进来,会为难法院,没有哪家法院面对中央媒体不谨慎从事；其实只针对制作方__北京华晟泰通传媒投资有限公司一家就够了,责任主要在这一家,这家也很有钱,要不,他在二审时一口气答应了独家赔偿,不要兄弟们买单.
上诉方委派五名律师组成一个阵容强大的律师团，而我们的律师势单力薄，能打出这样的结果，还算不错。我要对岳阳的律师说声谢谢！同时佩服湖南临湘茶人叫板中央电视台的勇气,虽然我不赞成要中央电视台承担责任的观点.
祝湖南临湘黑茶产业快速发展!
[相关信息，请点击以下地址]
[附录] 中国名茶网各栏目文章目录(请点击以下地址)
（其中【科技咨询】专栏只对湖南省茶叶研究所“五个一工程”服务对象开放，须凭密码进入。申请服务须与湖南省茶叶研究所技术推广中心联系．联系电话：0731-4611985； 密码管理：13707304863)
