【原作】

聂市古镇

作者：陈奇志

聂河潋滟映霞光，古镇风华故事长。

黄盖安营遗旧垒，晋商设厂续新章。

石街深巷车痕在，瓦舍青砖岁月藏。

永巨黑茶今焕彩，作坊改建起高房。

2024年12月

过聂市古镇

作者：云水

聂水粼粼带夕晖，千年古镇掩荆扉。

黄盖营空遗战垒，晋商市远剩残碑。

苔侵石径车辙浅，雨蚀砖房燕语稀。

永巨茶烟今又起，一瓯春雪映斜晖。

2025年4月

【解读】

在探讨临湘聂市古镇这一主题时，陈奇志的《聂市古镇》与云水的《过聂市古镇》以各自独特的文学风格和表现手法，为我们勾勒出了古镇的多元面貌。

一、意境营造与意象选择

陈奇志的《聂市古镇》开篇即描绘了一幅宁静而美丽的画面，将古镇置于霞光映照的背景下，与聂河交相辉映。诗中进一步强调了古镇的历史悠久和岁月沉淀，使得整首诗充满了生机与活力。

云水的《过聂市古镇》则采用了更为清幽、略带沧桑的意象，夕阳下的聂水和被荆扉遮掩的古镇共同营造出一种古朴而衰败的氛围，让人感受到时光的流逝和历史的变迁。

二、语言风格与修辞技巧

在语言风格上，陈奇志的《聂市古镇》显得更为直白、平实。简洁明了的句子直接叙述了古镇的历史故事和当下的变化，让读者能够快速理解诗歌内容。

相比之下，云水的《过聂市古镇》语言更为典雅，用词更具文采和韵味。画面感强的词汇和巧妙的修辞手法，使得诗歌艺术感染力更浓。同时，对仗工整的句子也体现了作者很高的语言驾驭能力。

三、情感表达与历史叙事

在情感表达上，陈奇志的《聂市古镇》充满了对古镇历史文化的赞美以及对古镇发展变化的欣喜之情。诗歌既提到了古镇的历史典故，又展现了其不断发展的新面貌，情感积极向上。

而云水的《过聂市古镇》则更多地表达了对古镇往昔繁华不再的感慨和对岁月沧桑的叹惋。通过细腻的笔触和象征手法，传递出一种失落和惆怅的情绪，与诗歌的意象选择和语言风格相得益彰。

四、文学价值与审美取向

若以“情景交融、古今贯通”为文学评价标准，陈奇志的《聂市古镇》主题明确，结构工整，无疑表现更佳。它符合传统咏史诗的典范，意境深远，语言优美，能够很好地传达出古镇的历史文化底蕴和当下的发展变化。

而云水的《过聂市古镇》则更侧重于意境营造和情感表达，通过深沉的审美空间，使得诗歌在艺术性上更具魅力，能够引发读者对历史、对人生的深刻思考。

五、综合评价

陈奇志的《聂市古镇》与云水的《过聂市古镇》各有千秋，艺术水平不相伯仲，要我打分，我都给95分。它们都以各自独特的文学风格和表现手法，展现了聂市古镇的独特魅力。两首诗对聂市古镇的多元解读，共同彰显了古镇的魅力，为读者提供了丰富的审美体验。